اقترح الحزب الديمقراطي الجديد ضريبة على الثروة في حملة انتخابات 2019. وأصدر مسؤول الميزانية البرلماني(PBO) الأسبوع الماضي، تقديراته لمقدار الإيرادات التي ستولدها ضريبة الثروة التي تُفرض لمرة واحدة (والتي طرحها النائب الليبرالي Nathaniel Erskine-Smith).
وأوضح PBO أنها ستكون 60.7 مليار دولار على مدى 5 سنوات. إلا أن الضريبة ستُفرض مرة واحدة فقط، ويمكن سداد الالتزامات الناتجة على مدى 5 سنوات.
أي في حال كانت ضريبة الثروة التي تُفرض لمرة واحدة مربحة، فإن ضريبة الثروة المستمرة مثل تلك التي يفضلها الحزب الديمقراطي الجديد يجب أن تكون أفضل، أليس كذلك؟
في تقريرها النهائي، خلُصت لجنة ضرائب الثروة إلى أن هناك الكثير من المحاسن لفرض ضريبة لمرة واحدة، حيث ستكون فعالة نسبياً، وستتيح الحد الأدنى من الفرص لتجنب التهرب من الضرائب.
وستشمل النسخة البريطانية من ضريبة الثروة أصول المعاشات التقاعدية وقيمة المسكن الأساسي، بحد أدنى يتراوح بين 500 ألف جنيه إسترليني إلى مليون جنيه إسترليني (870 ألف دولار إلى 1.74 مليون دولار).
وسينتهي هذا النطاق وتلك العتبة المنخفضة في كندا بفرض ضرائب على مكاسب الآلاف من أصحاب المنازل الكنديين الأثرياء، ولكنهم بعيدون عن أصحاب المنازل الكنديين الأثرياء للغاية.
وجاء في اقتراح النائب Erskine-Smith، على الرغم من عدم تجسيده بالكامل كتشريع، حد أعلى بكثير لضريبة 3٪ على الثروة الصافية التي تزيد عن 10 ملايين دولار و 5٪ على صافي الثروة التي تزيد عن 20 مليون دولار.
وعلى النقيض من ذلك، اقترح الحزب الديمقراطي الجديد في عام 2019 ضريبة دائمة بنسبة 1٪ على صافي الثروة التي تزيد عن 20 مليون دولار.
لكن لا يوجد أي ذكر لما إذا كانت المساكن الأساسية مشمولة في الصياغة التي قدمها النائب Erskine-Smith. ومع ذلك، فقد قام مسؤول الميزانية البرلماني بتضمين المساكن الأساسية في حساباته.
ولم تعطِ الحكومة الليبرالية أي مؤشر على أنها تملك نية لفرض ضريبة على المساكن الأساسية. وعلى أي حال، فإن عتبة ال10 ملايين دولار ستحمي مكاسب رأس المال من جميع المنازل باستثناء المنازل الفخمة.
ومع ذلك، كان لدى لجنة ضريبة الثروة البريطانية وجهة نظر أكثر قتامة بخصوص ضرائب الثروة المستمرة. وستكون التكاليف الإدارية واحدة من أكبر القضايا، فقد تتطلب ضريبة الثروة الدائمة تقييمات مستمرة لقيمة الأصول التي ليس لها سعر عام صريح، مثل الشركات الخاصة أو المجموعات الفنية.
ويحتمل أن تتطلب الضريبة التي تُدفع مرة واحدة أيضاً تقييماً، لكن لمرة واحدة فقط. وستكون التكاليف الإدارية النسبية أقل للضريبة لمرة واحدة، مع وجود معدل أعلى.
كما سيكون نطاق هذه الضريبة من بين المشاكل الكبيرة الأخرى. ومع استمرار الضريبة، فإن أي استثناءات من شأنها أن تشوه قرارات الاستثمار، لأن رأس المال يميل إلى التدفق إلى الفئات المعفاة. وسيكون هناك مشكلة مماثلة مع العتبات، حيث سيقلل رفع عتبة الحد الأعلى من التكاليف الإدارية. ولكن من المحتمل أيضاً أن يؤدي إلى سلوك التهرب الضريبي مثل تقسيم الأصول بين أفراد الأسرة.
وخلُصت اللجنة في النهاية إلى أن ضريبة الثروة الدائمة ستكون طريقة جيدة لجعل الأثرياء أقل ثراءاً، لكنها ليست طريقة فعالة للغاية لزيادة الإيرادات.
المصدر: The Globe and Mail
